Isidore Isou, "Swing", 1947
Le texte ci-dessous est extrait d'un article d'Elise Léger-Kermarec publié en décembre 2008 dans la revue Toth n°1.
(...)
Jean Caillens lut un manifeste de peinture non signé lors de la
seconde conférence des lettristes. Cependant
le premier manifeste pictural
lettriste ne fût publié qu’en 1950, en même temps qu’un
deuxième
visant à le dépasser, dans la revue Ur fondée par Maurice
Lemaître. Isidore Isou, son auteur, y déclarait ne pas avoir
« démontré par des actes une théorie précédente » ou
« qu’il n’y [avait] pas encore de peinture lettriste »
bien que l’on sache que quelques expositions avaient déjà été rendues possibles, et évoquées dans la presse dès
1947, suite à l’ouverture d’une « centrale lettriste »
à la librairie de la porte latine.
La remarque d’Isou pourrait souligner
le rôle du manifeste qui reprend la méthode d’analyse de la
discipline par son histoire pour introduire la lettre en peinture. Le
rapport des œuvres à leur théorie, qui les explique et qui a permis leur création, implique la compréhension de cette
étape primordiale appliquée à toutes les pratiques artistiques du
groupe.
Cependant, il existe des arts plastiques
lettristes bien avant la publication de 1950.
Isou est l’auteur d’une série de dessins lettristes
datés de 1944 à l’encre sur papier.
L’évolution entière de cette discipline est d’ailleurs,
selon Isou, parfaitement
saisissable par le trait seul, sans couleur ni peinture, car c’est
la forme qui prime dans ce qu’il nomme besoin de représentation
et qui est le moteur de cet art. Cela montre l’importance de ces
« dessins » qui contiennent les éléments de la peinture
lettriste et affirment leur viabilité.
SWING,
un « dessin lettriste » daté de 1947, nous renvoie à
cette série, et nous permet de cerner les intentions et les
caractéristiques de cette peinture scripturale. Nous remarquons que
l’aspect pédagogique de l’œuvre et son rapport au manifeste
tendent à en faire un repère dans cette histoire des débuts
plastiques du lettrisme. Enfin cela nous pousse à nous interroger
sur le statut de la lettre en peinture et sur l’authenticité et
l’intérêt des néologismes « amplique » et
« ciselant ».
STRUCTURE
L’oeuvre est qualifiée trois fois,
en bas à gauche, de « Dessin
lettriste » mais son titre reste SWING,
écrit en haut de la page par une superposition des tons
utilisés pour le dessin. Elle est datée et signée en bas à
droite, de chacune des encres utilisées, « I.1./1947 »
pour Isidore Isou 1947.
Sur le papier, écrit sur toute sa surface à la mine de plomb, Isou
a rajouté une deuxième couche d’écriture composée en
colonnes et rédigée par lignes selon une alternance de couleurs qui
rythme la feuille en passant par le noir, le bleu et le rouge, puis
de nouveau le noir, jusqu’à se conclure en bas de page sur du
rouge.Le bloc inscrit à l’encre, se détache clairement sur le
gris, globalement illisible et transparent, qui sert de fond.
Le texte, rythmé par la couleur, vit ses variations propres,
entre deux modes d’écriture, phonétique et alphabétique.
Donc la lettre dans le domaine plastique révèle déjà ses
possibilités de composer, seule, l’espace pictural ; elle
peut générer un motif apte à se déployer en unités simples ou
composées, structurant et rythmant l’espace. On
peut ainsi comparer ce dessin à une démonstration
mathématique des propriétés des lettres, unités matrices de
l’oeuvre.
Mais celles-ci sont formées manuellement, leur retrait et leur
justification sont approximatifs. De plus,
elles sont constituées de trois teintes d’encre donc leur ensemble
fragmenté a, malgré sa complexité, la capacité de décrire
visuellement une organisation de la page. On ajoute dans ce sens que
les propositions sont aussi distribuées irrégulièrement sans lien
continu entre elles ni répétition de formes verbales strictes, sur
le mode de la variation évolutive, offrant un large panel des
propriétés de ces particules.
LECTURE
La seule zone parfaitement régulière est la colonne de gauche, on
peut y lire, en haut, la quatrième apparition de l’expression
« Dessin lettriste » toujours soulignée. Suivent
verticalement les termes : « 2 basse, 2 ténor, 4
soprano » répétés dans cet ordre et associés à un ton.
On remarque alors que ce sont des termes techniques liés à l’ordre
de hauteur des voix humaines dans le domaine de la musique et du
chant. En fait le dessin est une partition de poésie lettriste à
plusieurs voix, tentant de créer un « rythme syncopé »
dit « 2/4 » ainsi qu’il est précisé en haut à
gauche. La syncope est produite par l’asymétrie générale car les
lignes de basse et de soprano alternent irrégulièrement, entre se
faire écho et différer. La partie du ténor est vouée surtout à
la production de sons neufs, notamment grâce à l’alphabet grec.
Donc la lettre rappelle aussi son contenu sonore dans cette œuvre.
C’est un jeu de répétitions et de
cassures enchevêtrées. Mais on comprend qu’il révèle, par la
présentation des moyens mis en œuvre pour annoter les créations
phonétiques lettristes, les qualités plastiques de la lettre et ses
possibilités propres et variées qui l’introduisent dans le monde
pictural d’une manière nouvelle, systématisée puisqu’elle est
l’élément unique de la composition.
La lettre nous fait aussi passer par une nouvelle étape, le décryptage. Et une fois
passés ces aspects de plus en plus précis de la progressive et
réelle lecture plastique puis poétique
de l’œuvre, on remarque que des termes peuvent encore se
déchiffrer sur la trame écrite grise.
Ce fond à l’apparence d’un « all-over » à module
géométrique mou, ensemble non hiérarchisé et indistinct de prime
abord, apporte une donnée supplémentaire. Dans ce dessin les
lettres constituent à la fois le fond, une sorte d’arrière plan
assez homogène, et le motif rangé en trois colonnes. On retrouve
dans l’univers lettriste un sens de la composition renouvelé par
les moyens de la lettre, hiérarchisant et organisant les étapes de
lecture des spectateurs et les guidant. Si l’on fait un effort,
on peut dégager quelques parties compréhensibles dans le
texte écrit à la mine qui devient un centre important d’attention.
Les lignes de forces et autres jeux visuels de conduction du regard
sont supplantés par une prise en compte attentive de chaque ligne et
de ses éléments, rangés en deux
parties porteuses de messages autonomes.
On peut donc conclure que cette œuvre propose un éventail des possibilités d’emploi de la lettre en peinture. Signifiante ou étonnante (en ne renvoyant qu’à elle-même et à ses possibilités de sonner voire aussi d’évoquer sans recourir au discours) elle permet de délivrer un message précis, autant que d’apporter un matériel de base propre à l’organisation d’un ensemble riche, formellement complexe et varié et ne s’appuyant pourtant que sur ses propriétés données. La lettre remplit ses fonctions d’objet précisément à toutes les échelles possibles en peinture selon divers modes d’assemblage, allant de la lettre simple aux variations par combinaison des éléments sources de molécules picturales neuves et jusqu’à son ordonnance logique, ici aménagées de façon à structurer l’espace et donc la lecture (...)
SUR FOND DE MANIFESTE
Dans SWING, le fond gris nous intéresse car il est
compréhensible et participe au déchiffrage profond de l’œuvre
qui, comme on l’a vu,
affirme en tout point les intérêts et la richesse d’une peinture
faite de lettres.
THEORISE ET MATERIALISE
Ce fond est écrit en français et concerne justement la discipline
picturale : on peut lire, en partant de la ligne de basse la
plus haute dans la page : « Il fallait remplacer le
discontinu géométrique des cubistes par une composition ferme et à
priorique antérieure à la volonté du peintre ». Cela nous
permet d’ailleurs de déterminer qu’Isou théorisa sa peinture
au moins dès 1947, la date de l’œuvre, comme il l’avait fait
pour la poésie en se déterminant par rapport à l’histoire.
Il définit encore une fois ce qui doit être en passant d’abord
par une référence au passé. L’introduction de la lettre ne tend
donc pas seulement à se justifier, elle se veut nécessaire.
Le fond gris décrit son sujet, qui est la peinture elle-même et la
lettre plus précisément, et tente de concrétiser cette explication
par l’emploi de cette particule.
Comme le montre cette citation, la
lettre est un élément contenant un ensemble de nuances géométriques
préétablies, riches et peu variables
en soi. Cette partie de l’œuvre explique donc comment la lettre a
été déduite en peinture, et exhibe ses qualités que l’on
constate visuellement.
SWING, MANIFESTE
On relève un passage encore plus précis, au dessus du pli au centre
de la feuille. On peut lire en commençant
à partir de la ligne supérieure
des deux basses qui se suivent : «Esquisse d’un
manifeste. On a trouvé LA LETTRE seul élément qui puisse
retenir la pression des traits en désordre ; Unique digue
contre les inconstances géométriques ; Moule primordial ».
C’est donc une description de la lettre comme d’un motif pictural
originel et réclamant son propre système.
La lettre définit un ensemble de formes possibles, déterminant les
objets picturaux à utiliser. Par cette donnée fixe et ses
prédéterminations indépendantes du peintre,
elle permet, évitant les questions de style, de se concentrer
sur les éléments plus essentiels de la peinture qui se révèlent à
travers cette œuvre affranchie des modes de représentation
antérieurs.
Elle est abordée alphabétiquement, phonétiquement, logiquement et
plastiquement dans Swing. Comme dans la notion de nouvel objet
plastique, l’idée de nouvelle représentation est mise en avant et
montre la nature esthétique des enjeux de cette peinture.
Nous constatons que les citations que nous repérons sont identiques
à des pans entiers du premier manifeste1.
On peut donc en déduire qu’il était donc déjà formulé en 1947,
sous une forme identique pour le passage étudié, comme SWING en
atteste2.
Cette référence nous encourage à penser que la théorie est au
moins aussi importante que les œuvres qu’elle a générées car
elle permet notamment de les apprécier.
LA LETTRE
SWING cite précisément un passage qui explique la déduction
et la découverte du nouvel objet. Dans une référence continue à
l’histoire, Isou isole deux critères nécessaires pour la création
d’une nouvelle représentation.
L’expression « TRANCHANT SYMETRIQUE » que l’on trouve
superposée à la quatrième apparition du mot ténor en partant du
bas, est la première condition. Elle décrit l’enjeu premier qui
est d’être une forme.
Puis sous la dernière ligne du texte poétique on arrive à lire ce
qui est écrit à la mine : « Il fallait trouver pour la
nouvelle représentation le tranchant transcendantal ». Ce
deuxième critère est la capacité de cette forme à s’enrichir
par les domaines et disciplines extérieures à la peinture, et donc
à les décrire ou à les englober.
Nous remarquons donc que ces deux critères concernent la possibilité
de ces éléments à subir les deux phases « amplique »
et « ciselante ». La lettre remplissant ces conditions
est découverte à rebours, selon ses
aptitudes à générer les deux étapes de son évolution. Encore une
fois la théorie ne justifie pas mais permet de déduire et
découvrir.
Suit un passage que l’on ne peut saisir en entier mais qui nous
intéresse. « Forger de la vacuité des lettres un sens
qui puisse dépasser la capacité du plaisir esthétique ». La
lettre apportant un contenu neuf peut renouveler la notion de Beau
par la transformation d’une esthétique de perception à une
esthétique de
compréhension.
Peut être que cet apport est justement celui de la réflexion que
provoque l’œuvre qui tend à s’auto définir ou à montrer ses
raisons et ses préalables. Ce contenu est dû à sa capacité à
faire son propre exposé d’elle-même, en même temps que sa
démonstration pratique.
Cependant nous soulignons un aspect important de cette œuvre, le
lettrisme déclare construire une« nouvelle représentation ».
C’est pour cela aussi qu’en l’absence de manifeste, l’œuvre exprime elle-même son apport :
l’introduction de la nouveauté dont l’intérêt esthétique est
raisonné, après la figuration puis
après l’abstraction. La forme n’est ni référence à l’objet
réel extérieur ni une forme ne représentant que soi, et peut
donner accès notamment a au monde des idées.
Le choix de la lettre expliqué, il faut
examiner l’idée forte qui lui est associée dans ce raisonnement
déductif.
POESIE
Même si en poésie le texte de SWING représente un ensemble
unitaire, nous sommes tentés d’y distinguer trois, voire quatre,
dessins distincts étant donnés les signatures, dates et titres
multipliés (un de chaque couleur d’encre et un à la mine).
D’après cette logique, chacun de ces dessins
aurait un rôle dans l’ensemble. Le fond serait l’énoncé et
les lignes colorées les différents exemples, ou les applications.
La basse en noir propose une ligne de composition de lettres, qui est
en partie reprise et variée par la troisième ligne rouge, qui
épuise et démontre les essais précédents ; enfin le bleu
énumère les possibilités de l’apport parallèle d’un autre
alphabet, répertoire de formes comme il est en poésie la source de
sons nouveaux.
Si l’on croise les deux notions que nous avons évoquées, l’idée
de « nouvelle représentation »,
et de « NOUVEL OBJET PLASTIQUE », le lettrisme
apporterait une forme nouvelle, équivalente à la figuration puis à
l’abstraction. Cette nouvelle peinture serait donc vouée à un
développement amplique puis ciselant.
Cela expliquerait et démontrerait que la poésie dans SWING
est un sujet, d’ailleurs extérieur à la peinture et diffracté et
utilisé par elle. Le poème et son contenu
tendent plus à s’annuler pour devenir un vague sujet, un
moyen de générer des suites de lettres dans quatre dessins,
superposés à la moelle même de l’œuvre : « l’esquisse
de manifeste ».
Cependant cette référence à la poésie qui fait de l’oeuvre une sorte de nouvelle peinture d’histoire, en représentant la naissance de la nouvelle déclamation proposée dans ce poème, nous pousse à affirmer que la peinture lettriste dans une phase amplique fait appel à d’autres disciplines, dans une optique de richesse et de complexité constructive. Cela démontre la capacité de cette peinture à représenter ou décrire, et aussi à véhiculer un message.
On peut donc attester de la réussite de la déduction théorique
précédemment expliquée par le fait qu’elle remplit bien ses
buts, jusqu’à faire de l’esthétique même le sujet de ses
oeuvres.
ORIGINALITE D’ISOU
Cette possibilité, qui promet la naissance d’une nouvelle phase
constructive, distingue justement Isou. Car il est le premier à
dépasser l’idée d’un art contemporain destructif, déjà
largement repéré, en imaginant qu’il mène à un nouveau cycle de
représentation autonome. En cela les néologismes d’Isou sont les
seuls à être associés à une idée de cycle,
et de vie et de mort, d’une forme laissant place au même
schéma évolutif d’autres formes. Par
ailleurs, ce raisonnement se fonde sur une étude universelle
et globale.
Isou est le premier à envisager ce renouveau amplique en art, ou
l’apport d’une nouvelle représentation.
De plus cette notion d’amplique distingue sa démarche de celle de
beaucoup d’avant-gardes, comme l’artiste le soulignait lui
même. Il oppose sa volonté représentative et constructive,
ainsi que ses hautes ambitions esthétiques d’évolution, aux
pensées et pratiques nihilistes ou destructives ; contre la
« tabula rasa » il propose l’héritage historique et la
déduction comme bases de la création.
Cette originalité, qui distingue aussi ses œuvres,
nous permet de penser que l’utilisation des notions
d’ « amplique » et de « ciselant » est
nécessaire à l’histoire, notamment pour découvrir le lettrisme
et ses œuvres.
Isou est aussi le premier à se caractériser par l’emploi de la
lettre seule, et d’autant plus comme moyen de créer une nouvelle
représentation historique et autonome.
Ces caractéristiques lui valent une place importante et originale
dans l’histoire des avant-gardes mais surtout dans celle de la
peinture à lettres dont il est le pionnier méconnu.
Conclusion
L’œuvre que nous venons de décrire
nous permet de repérer l’année 1947 comme date de naissance la
plus tardive de la peinture lettriste dont elle est un véritable
condensé. Ceci marque le démarrage de la peinture à lettres, qui a
connu une large diffusion à partir des annnées 50 dans des foyers
secondaires extérieurs au groupe fondé par Isou.
Tous les degrés de l’œuvre étudiée en font un manifeste autant qu’une vitrine, et cela nous pousse à l’envisager comme un objet conscient de son histoire, et apte à sa diffusion. Dans cette optique nous remarquons l’interdépendance entre théorie et pratique, très marquée dans le cas de SWING, qui matérialise l’idée en même temps qu’il la diffuse.
Cela souligne la nécessité d’assimiler les savoirs neufs exposés
par Isou pour apprécier justement cette peinture et donc de faire
intervenir le vocabulaire isouien, ou au moins son contenu original. (...)